– Принимали ли вы участие в опросе о возвращении имени городу в 1991 году? Если да, то были за или против? Почему? Что ждали от переименования, оправдались ли ваши ожидания?
– Говоря о переименовании, нельзя забывать о том, что на голосовании за возвращение старого названия высказались 52 процента жителей города. При этом 42 процента были за то, чтобы оставить название Ленинград. Это огромная цифра – почти половина от общего количества.
Мне тогда казалось, что таких людей подавляющее большинство, но они не так социально активны, как сторонники переименования, и они нуждаются в поддержке. Этих людей мне было легко понять. Они родились в Ленинграде, выросли и состоялись здесь. Многие из них окончили Ленинградский государственный университет. В сознании огромного количества людей именно с этим названием неразрывно был связан подвиг ленинградцев во время блокады. Мои дедушка и бабушка блокадники. Те, кто были за Санкт-Петербург, хотели перемен, перемен к лучшему. Я голосовал за сохранение названия Ленинград.
Смена названия города – это сложный вопрос. Фоном для него стали последние месяцы существования СССР. Государство стремительно менялось, и этот процесс неизбежно сопровождали человеческие трагедии и разрушения сложившихся институтов. Разумеется, кроме этого, в стране проходили и положительные изменения. Мне тогда казалось, что не надо делать поспешных выводов. Что нужно подождать, хорошенько подумать, все взвесить. И только после этого принимать подобные решения. Стоит ли принимать подобные серьёзные решения в тот момент, когда вы полны эмоций? Я убежден, что нет. Поэтому я и голосовал против переименования. Но довольно скоро понял, что был не прав.
– Если бы опрос проходил сейчас, то как бы вы проголосовали?
– Я бы голосовал за переименование. За это время появились новые поколения жителей, для которых именно Санкт-Петербург является единственным возможным названием. Точно так же, как Ленинград до этого, возможно, был таковым для их родителей и бабушек с дедушками.
– Говоря о переименовании, нельзя забывать о том, что на голосовании за возвращение старого названия высказались 52 процента жителей города. При этом 42 процента были за то, чтобы оставить название Ленинград. Это огромная цифра – почти половина от общего количества.
Мне тогда казалось, что таких людей подавляющее большинство, но они не так социально активны, как сторонники переименования, и они нуждаются в поддержке. Этих людей мне было легко понять. Они родились в Ленинграде, выросли и состоялись здесь. Многие из них окончили Ленинградский государственный университет. В сознании огромного количества людей именно с этим названием неразрывно был связан подвиг ленинградцев во время блокады. Мои дедушка и бабушка блокадники. Те, кто были за Санкт-Петербург, хотели перемен, перемен к лучшему. Я голосовал за сохранение названия Ленинград.
Смена названия города – это сложный вопрос. Фоном для него стали последние месяцы существования СССР. Государство стремительно менялось, и этот процесс неизбежно сопровождали человеческие трагедии и разрушения сложившихся институтов. Разумеется, кроме этого, в стране проходили и положительные изменения. Мне тогда казалось, что не надо делать поспешных выводов. Что нужно подождать, хорошенько подумать, все взвесить. И только после этого принимать подобные решения. Стоит ли принимать подобные серьёзные решения в тот момент, когда вы полны эмоций? Я убежден, что нет. Поэтому я и голосовал против переименования. Но довольно скоро понял, что был не прав.
– Если бы опрос проходил сейчас, то как бы вы проголосовали?
– Я бы голосовал за переименование. За это время появились новые поколения жителей, для которых именно Санкт-Петербург является единственным возможным названием. Точно так же, как Ленинград до этого, возможно, был таковым для их родителей и бабушек с дедушками.
николай кропачев:
«Я голосовал за сохранение названия Ленинград»
– Принимали ли вы участие в опросе о возвращении имени городу в 1991 году? Если да, то были за или против? Почему? Что ждали от переименования, оправдались ли ваши ожидания?
– Говоря о переименовании, нельзя забывать о том, что на голосовании за возвращение старого названия высказались 52 процента жителей города. При этом 42 процента были за то, чтобы оставить название Ленинград. Это огромная цифра – почти половина от общего количества.
Мне тогда казалось, что таких людей подавляющее большинство, но они не так социально активны, как сторонники переименования, и они нуждаются в поддержке. Этих людей мне было легко понять. Они родились в Ленинграде, выросли и состоялись здесь. Многие из них окончили Ленинградский государственный университет. В сознании огромного количества людей именно с этим названием неразрывно был связан подвиг ленинградцев во время блокады. Мои дедушка и бабушка блокадники. Те, кто были за Санкт-Петербург, хотели перемен, перемен к лучшему. Я голосовал за сохранение названия Ленинград.
Смена названия города – это сложный вопрос. Фоном для него стали последние месяцы существования СССР. Государство стремительно менялось, и этот процесс неизбежно сопровождали человеческие трагедии и разрушения сложившихся институтов. Разумеется, кроме этого, в стране проходили и положительные изменения. Мне тогда казалось, что не надо делать поспешных выводов. Что нужно подождать, хорошенько подумать, все взвесить. И только после этого принимать подобные решения. Стоит ли принимать подобные серьёзные решения в тот момент, когда вы полны эмоций? Я убежден, что нет. Поэтому я и голосовал против переименования. Но довольно скоро понял, что был не прав.
– Если бы опрос проходил сейчас, то как бы вы проголосовали?
– Я бы голосовал за переименование. За это время появились новые поколения жителей, для которых именно Санкт-Петербург является единственным возможным названием. Точно так же, как Ленинград до этого, возможно, был таковым для их родителей и бабушек с дедушками.
– Говоря о переименовании, нельзя забывать о том, что на голосовании за возвращение старого названия высказались 52 процента жителей города. При этом 42 процента были за то, чтобы оставить название Ленинград. Это огромная цифра – почти половина от общего количества.
Мне тогда казалось, что таких людей подавляющее большинство, но они не так социально активны, как сторонники переименования, и они нуждаются в поддержке. Этих людей мне было легко понять. Они родились в Ленинграде, выросли и состоялись здесь. Многие из них окончили Ленинградский государственный университет. В сознании огромного количества людей именно с этим названием неразрывно был связан подвиг ленинградцев во время блокады. Мои дедушка и бабушка блокадники. Те, кто были за Санкт-Петербург, хотели перемен, перемен к лучшему. Я голосовал за сохранение названия Ленинград.
Смена названия города – это сложный вопрос. Фоном для него стали последние месяцы существования СССР. Государство стремительно менялось, и этот процесс неизбежно сопровождали человеческие трагедии и разрушения сложившихся институтов. Разумеется, кроме этого, в стране проходили и положительные изменения. Мне тогда казалось, что не надо делать поспешных выводов. Что нужно подождать, хорошенько подумать, все взвесить. И только после этого принимать подобные решения. Стоит ли принимать подобные серьёзные решения в тот момент, когда вы полны эмоций? Я убежден, что нет. Поэтому я и голосовал против переименования. Но довольно скоро понял, что был не прав.
– Если бы опрос проходил сейчас, то как бы вы проголосовали?
– Я бы голосовал за переименование. За это время появились новые поколения жителей, для которых именно Санкт-Петербург является единственным возможным названием. Точно так же, как Ленинград до этого, возможно, был таковым для их родителей и бабушек с дедушками.
НИКОЛАЙ КРОПАЧЕВ:
«Я голосовал за сохранение названия Ленинград»
– Часто ли называете в беседах Петербург старым именем?
– Еще в школе наш город я, как правило, называл Питером. Но, подчеркну еще раз, голосовал за Ленинград. Через нашу семью прошла блокада, поэтому любые воспоминания о блокаде, о дедушке, бабушке – и город снова для меня Ленинград. Думаю, что это логично.
Собирались, спорили и наконец сделали. Тогда мы впервые озвучили как должен город жить у моря и как надо развивать морской порт, как должны улучшаться транспортные пути, улично-дорожная сеть, здравоохранение… В том плане были впервые сформулированы задачи по строительству кольцевой автомобильной дороги, дополнительных мостов через Неву, благоустройству в центре города. И это был прорыв: ведь в самом начале 90-х годов считалось, что никакого генерального плана по развитию нашего города создавать не нужно, а все может меняться совершенно хаотично.
?
– Часто ли называете в беседах Петербург старым именем?
– Еще в школе наш город я, как правило, называл Питером. Но, подчеркну еще раз, голосовал за Ленинград. Через нашу семью прошла блокада, поэтому любые воспоминания о блокаде, о дедушке, бабушке – и город снова для меня Ленинград. Думаю, что это логично.
?
– Какие места в Петербурге у вас самые любимые? А какие больше всего ассоциируются с Ленинградом?
– Нева, Фонтанка, Летний сад, Дворцовая площадь, стрелка Васильевского острова. 45 лет моей жизни связаны с Санкт-Петербургским государственным университетом, который сам по себе является одним из символов нашего города и страны. Поэтому я не думаю, что вы удивитесь, если в качестве самого любимого места я назову главный корпус СПбГУ – здание Двенадцати коллегий, которое Университет занимает уже более двухсот лет.
Оно не только представляет собой крупнейший памятник петровского барокко, но и является одним из символов периода ярких преобразований в истории России. Я вижу особое значение в том, что это здание занимает Университет, потому что без науки и образования невозможно успешное развитие государства.
– В 1989 году ЛГУ лишился имени Жданова, а в феврале 1992 года стал Санкт-Петербургским вместо Ленинградского. Что дало университету присвоение этого имени? Что из советского времени вам хотелось бы вернуть в университет?
– Университет несколько раз менял имя в разные исторические эпохи. Имя Ленинградский государственный университет, ЛГУ, до сих пор знают и помнят во всем мире, особенно на постсоветском пространстве. Это часть истории не только нашего университета, но и нашей страны.
– Нева, Фонтанка, Летний сад, Дворцовая площадь, стрелка Васильевского острова. 45 лет моей жизни связаны с Санкт-Петербургским государственным университетом, который сам по себе является одним из символов нашего города и страны. Поэтому я не думаю, что вы удивитесь, если в качестве самого любимого места я назову главный корпус СПбГУ – здание Двенадцати коллегий, которое Университет занимает уже более двухсот лет.
Оно не только представляет собой крупнейший памятник петровского барокко, но и является одним из символов периода ярких преобразований в истории России. Я вижу особое значение в том, что это здание занимает Университет, потому что без науки и образования невозможно успешное развитие государства.
– В 1989 году ЛГУ лишился имени Жданова, а в феврале 1992 года стал Санкт-Петербургским вместо Ленинградского. Что дало университету присвоение этого имени? Что из советского времени вам хотелось бы вернуть в университет?
– Университет несколько раз менял имя в разные исторические эпохи. Имя Ленинградский государственный университет, ЛГУ, до сих пор знают и помнят во всем мире, особенно на постсоветском пространстве. Это часть истории не только нашего университета, но и нашей страны.
– Какие места в Петербурге у вас самые любимые? А какие больше всего ассоциируются с Ленинградом?
– Нева, Фонтанка, Летний сад, Дворцовая площадь, стрелка Васильевского острова. 45 лет моей жизни связаны с Санкт-Петербургским государственным университетом, который сам по себе является одним из символов нашего города и страны. Поэтому я не думаю, что вы удивитесь, если в качестве самого любимого места я назову главный корпус СПбГУ – здание Двенадцати коллегий, которое Университет занимает уже более двухсот лет.
Оно не только представляет собой крупнейший памятник петровского барокко, но и является одним из символов периода ярких преобразований в истории России. Я вижу особое значение в том, что это здание занимает Университет, потому что без науки и образования невозможно успешное развитие государства.
– В 1989 году ЛГУ лишился имени Жданова, а в феврале 1992 года стал Санкт-Петербургским вместо Ленинградского. Что дало университету присвоение этого имени? Что из советского времени вам хотелось бы вернуть в университет?
– Университет несколько раз менял имя в разные исторические эпохи. Имя Ленинградский государственный университет, ЛГУ, до сих пор знают и помнят во всем мире, особенно на постсоветском пространстве. Это часть истории не только нашего университета, но и нашей страны.
– Нева, Фонтанка, Летний сад, Дворцовая площадь, стрелка Васильевского острова. 45 лет моей жизни связаны с Санкт-Петербургским государственным университетом, который сам по себе является одним из символов нашего города и страны. Поэтому я не думаю, что вы удивитесь, если в качестве самого любимого места я назову главный корпус СПбГУ – здание Двенадцати коллегий, которое Университет занимает уже более двухсот лет.
Оно не только представляет собой крупнейший памятник петровского барокко, но и является одним из символов периода ярких преобразований в истории России. Я вижу особое значение в том, что это здание занимает Университет, потому что без науки и образования невозможно успешное развитие государства.
– В 1989 году ЛГУ лишился имени Жданова, а в феврале 1992 года стал Санкт-Петербургским вместо Ленинградского. Что дало университету присвоение этого имени? Что из советского времени вам хотелось бы вернуть в университет?
– Университет несколько раз менял имя в разные исторические эпохи. Имя Ленинградский государственный университет, ЛГУ, до сих пор знают и помнят во всем мире, особенно на постсоветском пространстве. Это часть истории не только нашего университета, но и нашей страны.
Что касается нового имени – Санкт-Петербургский государственный университет, – то оно не такое уж и новое. Словосочетание «Санкт-Петербургский университет» было широко известно в мире и до революции. Для всей страны это был первый и главный университет. Но я хочу подчеркнуть, что главное здесь все-таки не имя, а люди, которые работают в Университете, и результаты их деятельности, которыми гордится Петербург, гордится Россия.
Собирались, спорили и наконец сделали. Тогда мы впервые озвучили как должен город жить у моря и как надо развивать морской порт, как должны улучшаться транспортные пути, улично-дорожная сеть, здравоохранение… В том плане были впервые сформулированы задачи по строительству кольцевой автомобильной дороги, дополнительных мостов через Неву, благоустройству в центре города. И это был прорыв: ведь в самом начале 90-х годов считалось, что никакого генерального плана по развитию нашего города создавать не нужно, а все может меняться совершенно хаотично.
– Что касается нового имени – Санкт-Петербургский государственный университет, – то оно не такое уж и новое. Словосочетание «Санкт-Петербургский университет» было широко известно в мире и до революции. Для всей страны это был первый и главный университет. Но я хочу подчеркнуть, что главное здесь все-таки не имя, а люди, которые работают в Университете, и результаты их деятельности, которыми гордится Петербург, гордится Россия.
– Как складываются отношения Петербурга и университета? В каких вопросах не удается найти общий язык? В каких – царит полное взаимопонимание?
– Отношения складываются очень хорошо. Главные совместные проекты последнего времени – это Территория развития СПбГУ и инновационный научно-технологический центр СПбГУ «Невская дельта» (ИНТЦ), где будет создана современная научная и образовательная инфраструктура.
Мы сегодня с вами уже говорили об истории. Санкт-Петербургский университет сейчас стоит на пороге новой грандиозной эпохи в своем развитии. Наша новая модель, обеспечивающая единство образования, науки и инноваций, после ее успешного внедрения на Территории развития, станет новым высоким стандартом для многих российских – и не только – вузов.
Неотъемлемая часть этого проекта – ИНТЦ «Невская дельта». Его концепция уже одобрена правительством города. В начале июня мы с губернатором Александром Бегловым заключили соглашение об участии Санкт-Петербурга в создании и развитии ИНТЦ.
Инновационный научно-технологический центр СПбГУ «Невская дельта» позволит создать лучшие условия для быстрого внедрения в производство разработок ученых Университета и сыграет важную роль в научно-техническом развитии государства и бизнеса.
– СПбГУ по-прежнему планирует переехать из центра Петербурга? Если да, то оставите ли петербургское имя университету?
– У вас ложная информация. Я никогда не говорил о том, что Университет планирует покинуть исторические здания в центре города. Подчеркну вновь: СПбГУ не намерен покидать существующие здания, если они позволяют беспрепятственно осуществлять в них образовательный процесс и научную работу.
Признаюсь, что не очень понял ваш вопрос по поводу «петербургского имени». Территория развития СПбГУ будет располагаться не в Москве, Саратове или Ростове. Она появится в нашем же городе – на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга. Поэтому странно было бы говорить о смене имени старейшего университета страны.
Еще раз повторю: Университет не покидает город и исторические здания. Если кто-то пишет или говорит обратное – это дезинформация.
– Отношения складываются очень хорошо. Главные совместные проекты последнего времени – это Территория развития СПбГУ и инновационный научно-технологический центр СПбГУ «Невская дельта» (ИНТЦ), где будет создана современная научная и образовательная инфраструктура.
Мы сегодня с вами уже говорили об истории. Санкт-Петербургский университет сейчас стоит на пороге новой грандиозной эпохи в своем развитии. Наша новая модель, обеспечивающая единство образования, науки и инноваций, после ее успешного внедрения на Территории развития, станет новым высоким стандартом для многих российских – и не только – вузов.
Неотъемлемая часть этого проекта – ИНТЦ «Невская дельта». Его концепция уже одобрена правительством города. В начале июня мы с губернатором Александром Бегловым заключили соглашение об участии Санкт-Петербурга в создании и развитии ИНТЦ.
Инновационный научно-технологический центр СПбГУ «Невская дельта» позволит создать лучшие условия для быстрого внедрения в производство разработок ученых Университета и сыграет важную роль в научно-техническом развитии государства и бизнеса.
– СПбГУ по-прежнему планирует переехать из центра Петербурга? Если да, то оставите ли петербургское имя университету?
– У вас ложная информация. Я никогда не говорил о том, что Университет планирует покинуть исторические здания в центре города. Подчеркну вновь: СПбГУ не намерен покидать существующие здания, если они позволяют беспрепятственно осуществлять в них образовательный процесс и научную работу.
Признаюсь, что не очень понял ваш вопрос по поводу «петербургского имени». Территория развития СПбГУ будет располагаться не в Москве, Саратове или Ростове. Она появится в нашем же городе – на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга. Поэтому странно было бы говорить о смене имени старейшего университета страны.
Еще раз повторю: Университет не покидает город и исторические здания. Если кто-то пишет или говорит обратное – это дезинформация.
– Как складываются отношения Петербурга и университета? В каких вопросах не удается найти общий язык? В каких – царит полное взаимопонимание?
– Отношения складываются очень хорошо. Главные совместные проекты последнего времени – это Территория развития СПбГУ и инновационный научно-технологический центр СПбГУ «Невская дельта» (ИНТЦ), где будет создана современная научная и образовательная инфраструктура.
Мы сегодня с вами уже говорили об истории. Санкт-Петербургский университет сейчас стоит на пороге новой грандиозной эпохи в своем развитии. Наша новая модель, обеспечивающая единство образования, науки и инноваций, после ее успешного внедрения на Территории развития, станет новым высоким стандартом для многих российских – и не только – вузов.
Неотъемлемая часть этого проекта – ИНТЦ «Невская дельта». Его концепция уже одобрена правительством города. В начале июня мы с губернатором Александром Бегловым заключили соглашение об участии Санкт-Петербурга в создании и развитии ИНТЦ.
Инновационный научно-технологический центр СПбГУ «Невская дельта» позволит создать лучшие условия для быстрого внедрения в производство разработок ученых Университета и сыграет важную роль в научно-техническом развитии государства и бизнеса.
– СПбГУ по-прежнему планирует переехать из центра Петербурга? Если да, то оставите ли петербургское имя университету?
– У вас ложная информация. Я никогда не говорил о том, что Университет планирует покинуть исторические здания в центре города. Подчеркну вновь: СПбГУ не намерен покидать существующие здания, если они позволяют беспрепятственно осуществлять в них образовательный процесс и научную работу.
Признаюсь, что не очень понял ваш вопрос по поводу «петербургского имени». Территория развития СПбГУ будет располагаться не в Москве, Саратове или Ростове. Она появится в нашем же городе – на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга. Поэтому странно было бы говорить о смене имени старейшего университета страны.
Еще раз повторю: Университет не покидает город и исторические здания. Если кто-то пишет или говорит обратное – это дезинформация.
– Отношения складываются очень хорошо. Главные совместные проекты последнего времени – это Территория развития СПбГУ и инновационный научно-технологический центр СПбГУ «Невская дельта» (ИНТЦ), где будет создана современная научная и образовательная инфраструктура.
Мы сегодня с вами уже говорили об истории. Санкт-Петербургский университет сейчас стоит на пороге новой грандиозной эпохи в своем развитии. Наша новая модель, обеспечивающая единство образования, науки и инноваций, после ее успешного внедрения на Территории развития, станет новым высоким стандартом для многих российских – и не только – вузов.
Неотъемлемая часть этого проекта – ИНТЦ «Невская дельта». Его концепция уже одобрена правительством города. В начале июня мы с губернатором Александром Бегловым заключили соглашение об участии Санкт-Петербурга в создании и развитии ИНТЦ.
Инновационный научно-технологический центр СПбГУ «Невская дельта» позволит создать лучшие условия для быстрого внедрения в производство разработок ученых Университета и сыграет важную роль в научно-техническом развитии государства и бизнеса.
– СПбГУ по-прежнему планирует переехать из центра Петербурга? Если да, то оставите ли петербургское имя университету?
– У вас ложная информация. Я никогда не говорил о том, что Университет планирует покинуть исторические здания в центре города. Подчеркну вновь: СПбГУ не намерен покидать существующие здания, если они позволяют беспрепятственно осуществлять в них образовательный процесс и научную работу.
Признаюсь, что не очень понял ваш вопрос по поводу «петербургского имени». Территория развития СПбГУ будет располагаться не в Москве, Саратове или Ростове. Она появится в нашем же городе – на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга. Поэтому странно было бы говорить о смене имени старейшего университета страны.
Еще раз повторю: Университет не покидает город и исторические здания. Если кто-то пишет или говорит обратное – это дезинформация.
ФИЛЬМ «ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ ЛЕНИНГРАДА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
ФИЛЬМ «ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ ЛЕНИНГРАДА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГ